Postava, jednotlivec, bytosť, človek, robot, figúra, to všetko sa dá charakterizovať. Postava krajčírka, stredne vysoká, plnoštíhla žena v strednom veku. Plavé polodlhé vlasy je padajú na plecia. Hnedé bystré oči, pomalé gestá a rozvážny pohľad definuje jej vlastnosti. 

Jednotlivec krajčírka, stredne vysoká, plnoštíhla žena v strednom veku. Plavé polodlhé vlasy je padajú na plecia. Hnedé bystré oči, pomalé gestá a rozvážny pohľad definuje jej vlastnosti.

Bytosť krajčírka, stredne vysoká, plnoštíhla žena v strednom veku. Plavé polodlhé vlasy je padajú na plecia. Hnedé bystré oči, pomalé gestá a rozvážny pohľad definuje jej vlastnosti.

Človek krajčírka, stredne vysoká, plnoštíhla žena v strednom veku. Plavé polodlhé vlasy je padajú na plecia. Hnedé bystré oči, pomalé gestá a rozvážny pohľad definuje jej vlastnosti.

Robot krajčírka, stredne vysoká, plnoštíhla žena v strednom veku. Plavé polodlhé vlasy je padajú na plecia. Hnedé bystré oči, pomalé gestá a rozvážny pohľad definuje jej vlastnosti.

Figúra krajčírka, stredne vysoká, plnoštíhla žena v strednom veku. Plavé polodlhé vlasy je padajú na plecia. Hnedé bystré oči, pomalé gestá a rozvážny pohľad definuje jej vlastnosti.

V čom je rozdiel? Hovoríme o tej istej osobe? V ktorom odseku ste prestali čítať?

Kto? Koho? Komu? O kom? S kým?

Slovenčina má ľúbozvučné koncovky v skloňovaní podstatných mien. Osobám dávame mená, aby sme ich odlíšili. Aj mne počas života dávali rôzne mená. Prečo? Čo keby mi namiesto toho dávali rôzne vlastnosti, všimli by si rozdiel v tom ako vnímajú osoby? O kom vlastne hovorím? Ani sama neviem, či to boli roboti, či figúrky, či jednotlivci alebo jedna skupina, či rozprávkové alebo skutočné postavičky alebo iné. Nemám to ako zistitť.

K vizuálnemu členeniu textu slúžia obrázkové sekcie

V tohtoročnom maturitnom testovaní v slovenskom jazyku sa vyskytla táto téma pre slohovú prácu "Sú postavy v počítačových hrách porovnateľné s literárnymi postavami? (diskusný príspevok)". Priznám sa, že jej celkom nerozumiem. Ja by som poopravila znenie témy takto: "Sú postavy v našom svete porovnateľné s postavami v počítačových hrách?" Zhrniem to jednou vetou, nevidím žiadny rozdiel medzi nimi. Možno sú počítačové postavy kvalitnejšie, pretože je možné s nimi niečo urobiť a vytvoriť. S postavami v našom svete sa nedá tvoriť nič. Počítačové postavy sa hýbu a ich zoradenie do časovej línie dáva hráčovi pocit, že hra má dej. Je nutné takú hru hrať? Nestačí si prečítať dej v obyčajnom texte bez obrázkov? Alebo naopak dá sa hrať aj bez deja, ale potom nie je potrebné obrázky zaraďovať a zoraďovať. 

"Ako to, že máme tak málo, keď máme toľko?" – Ronald Weasley (postava zo sveta Harryho Pottera)

Milujem príbeh Harryho Pottera. Naposledy som ho čítala na základnej škole. Som rada, že som si neprečítaný prvý diel nechala na tieto dni. Je dobré si nechať voľné miesto, aby sa dalo doplniť nielen potrebným, ale i príjemným. Medzičasom prišli nové vydania od J.K. Rowling Metlobal, Fantastické zvery a ich výskyt alebo Rozprávky Barda Beedla. Aj tie som už dobehla. Kvalitné kúsky. Ako to myslel Ron Weasley v knihe si už nespomeniem, ale ja si myslím, že tieto jeho slová by mohli znamenať nič viac a nič menej než nesprávne vyplnené voľné miesta. Možno že obrázkové sekcie neslúžia iba k vizuálnemu členeniu textu, čo myslíte? 

Zdroj obrázka: https://cz.pinterest.com/pin/901775525378219447/